原始人ⅴs僵尸谁更胜一筹?(原始野人僵尸)

1 原始人vs僵尸更胜一筹。 

2 因为原始人有强壮的体魄和准确的掷石能力，可以有效地攻击僵尸；而僵尸相对迟缓并且攻击方式单一，很难对原始人造成有效的威胁。 

3 原始人vs丧尸则比较难以确定胜负，因为丧尸虽然行动迟缓但是具有无限的生命力和长久的耐力，而野人则可能会因为丧尸的攻击而被感染，这个问题还需要更深入的研究和探讨。

原始人与僵尸在不同的影视作品中有不同的设定和表现，也由不同的演员和团队制作，所以无法一概而论谁更胜一筹，观众自己的偏好和喜好也会影响到判断。

不过从科学角度来看还没有真正的僵尸打斗之说，更何况即便有僵尸也是和原始人相隔几亿年，也是无稽之谈啦！

1 原始人2 因为原始人具备狩猎和生存技能，擅长制造简单的工具，而僵尸只是肉体强壮，没有智慧和技能。
3 但是在现代社会中，僵尸可能会比原始人更有优势，因为僵尸具备不死之身和强大的攻击力，而原始人可能会面对现代科技和文化的挑战。

答案是僵尸，根据相关资料查询到，僵尸更胜一筹，因为僵尸天生力大无穷，而且没有疼痛感，原始人是没办法对付僵尸的。所以答案是僵尸更胜一筹

1 没有明确胜者。

2 因为猿人具有较强的智力和生存能力，但僵尸有着不死不灭的特性，同时具有感染他人并壮大自身的能力，两者都具有一定的优势。

3 根据不同的情境和环境，猿人或僵尸可能会更胜一筹，毕竟它们分别代表着不同的物种和特性，难有绝对的胜负之分。

这是一个不切实际的问题，因为原始人和僵尸都是虚构的想象角色，没有真实存在的事实基础。

从文化、文学、电影等角度来看，原始人和僵尸有不同的作用和内涵，也有着不同的优缺点。因此，不应该将它们进行比较谁更胜一筹，而是应该从不同的角度去分析和欣赏它们各自独特的特点和价值。

1 很难确定谁更胜一筹，因为它们有着不同的特点和能力。
2 猿人在进化过程中拥有较高的智力和体力，能够使用工具和社交技能，但在面对大规模的灾难和病毒传播时可能存在抗击能力不足的风险。
僵尸则是被感染病毒所转变的生物，具有高度的耐久力和凶猛的攻击能力，但智力和社交技能较低，只会攻击并传播病毒。
3 如果考虑到数字优势和合作能力，猿人对抗僵尸可能更具优势，但在个体能力和战斗力方面，僵尸却更具威胁性。
因此，需要更细致的探究和研究才能做出更准确的判断。

1 不可比较，因为原始人和僵尸本身就是不同类型的生物，不具备可比性。

2 原始人和僵尸的生存方式和特征各不相同，无法从单纯的力量或速度等方面进行比较，胜负结果没有意义。

3 尽管原始人和僵尸都是虚构的角色，但其所代表的文化元素和意义在不同的背景下有不同的寓意和价值。