为什么在游戏中机枪往往表现不出来现实中「压制」的作用?(机枪压制射击规律)

1、游戏没有现实真实；

2、游戏没有现实的恐惧；

3、游戏比现实更容易操控；

基本上是这三个原因，咱们来一一详细阐述：

在现实中，假设，我们中弹后没有身亡，打中腿后我们行动不便，打中手后很难反击，打中其他部位也会给我们的行动带来较大的干扰；这只是普通的干扰，还有本身的疼痛感会让我们极其难受+恐惧；但是游戏中只会扣血，而血条只是我们的数据而已；游戏能做到的最多“就是行动不便”，但也只能粗略地模仿某种动作，而在游戏中，机关枪相比步枪等枪械种类，命中率会低很多，很难打中人。

这一点大家应该都能感同身受，就以大家最为熟悉的CF为例，CF里面的巴雷特在现实中可是反器材狙击步枪，也就是我们所说的大炮，连普通装甲车都能干碎，打到人身上，整个人就没了，比大家想象的打个窟窿还吓人，而在游戏中，除了击杀，不会造成比较恐怖的破坏效果，当然，这是因为要“和谐荧屏”，但即便是一些3A游戏，也很少会有真实的效果，不过是出血效果好一点，所以这就让玩家无法感受巴雷特的真实威力。如果你在现实中，看到你的队友被巴雷特直接打成碎片，我敢保证，这辈子你都不敢跳中门！

在现实中，即便是特种兵，也很难做到百发百中，过去的战争，往往几百发子弹也无法击杀一个敌人，所以现实战争都是烧钱，堆子弹，导弹，比如老美打战争都是先导弹轰一轮之后再说；机枪就更吃香了。

然而游戏中，我们都是力求一发入魂，所以狙击枪特别受欢迎，而大家都没有被命中的恐惧之后，自然是什么精准用什么，还是前面那句话，机枪几百发干掉一个，跟狙击枪一发入魂比起来，恐怕还是后者带来的游戏体验更好吧！

在游戏中，我很少选择机关枪，但在现实战斗中，机枪也太香了！

机关枪，简称机枪，是种全自动，可快速连续发射子弹的枪械。口径20毫米以上的机关枪叫“机炮”(autocannons)。 主要特征是：为了满足连续射击的稳定需要，带有两脚架、枪架或枪座，发射步枪子弹，能连续射击，以杀伤有生目标为主，也可以射击其他无装甲防护或薄装甲防护的目标。通常分为轻机枪、通用机枪、重机枪等几种。

要问为什么在游戏中机枪往往表现不出来现实中「压制」的作用？那我们就要分析机枪为什么能够带来“压制”效果，机枪拥有极快的射速，强大的威力，在战场上有机枪的地方会打得敌人抬不起头来，毕竟人都是怕死的，在强大的火力面前谁也不敢愣头送死（愣头的都死了）。那么我们就来看看游戏中的机枪。

首先，我们玩的是游戏，游戏最重要的是什么？当然是游戏性、可玩性。最早的FPS对战游戏，选用的是非常拟真的游戏模式，无论敌我只要被枪打到就会一枪毙命。那个时候的机枪可是当之无愧的战场王者，拿着机枪冲锋真的是人挡杀人佛挡杀佛。后来这种游戏模式由于缺乏游戏性，也很难体现枪械的区别，所以被现在这种以生命值来表示角色生命的方式取代，这种情况下一枪打不死人了，等于机枪的伤害被从天上削弱到了地下。

其次，为了保证游戏的平衡性，也要体现出各种枪支的区别，所以游戏中的所有枪械被极大的削弱了，不仅射速没有现实中强，威力也极度的削弱。在FPS游戏中，机枪的稳定性，威力等性能参数综合起来远没有普通突击步枪来的好用，往往你用机枪和人刚枪都是对不过的，所以不要说压制作用了，基本上在游戏里很难见到有谁拿着机枪战斗了。

另外，游戏和现实中最大的区别就是，游戏中的人物死亡并不会给玩家带来任何恐怖的感觉。也就是玩家虽然会在游戏中惜命，但是完全不会有恐惧感，所以即使你的机枪可以一下干掉对面玩家，对面玩家为了取得胜利也会不惜一切代价的冲上来，因为这些牺牲是游戏所必须的，也就谈不上压迫感了。

总的来说，游戏毕竟是游戏，无法完美实现现实中的效果，像机枪这种治霸战场的存在，想不被平衡掉都难，更不要说带来致命的压迫感了。

这里是喜爱游戏的小白，欢迎大家关注小白，小白会推荐好玩的游戏给大家哦～

机关枪，简称机枪，是种全自动，可快速连续发射子弹的枪械。口径20毫米以上的机关枪叫“机炮”(autocannons)。 主要特征是：为了满足连续射击的稳定需要，带有两脚架、枪架或枪座，发射步枪子弹，能连续射击，以杀伤有生目标为主，也可以射击其他无装甲防护或薄装甲防护的目标。通常分为轻机枪、通用机枪、重机枪等几种。

轻机枪是机枪里面最轻也是最容易操作的。配置两个脚架随打随退，方便简单易上手。

至于通用机枪和重型机枪威力更大，更重，枪架更加稳定，有更好的射速，精度和持续的火力输出，有效压制敌人。

为什么在游戏中机枪往往表现不出来现实中「压制」的作用？因为游戏和现实生活完全不一样，现实世界里只要挨上一枪非死即伤，而游戏里面你有血条，挨几枪也只是掉点血条，再说了游戏里被击毙了还能复活下一把，现实世界早就领盒饭了，真像现实世界一样的话，这种游戏也很难火起来的，只能是个小众游戏。

其实游戏中的机枪是可以表现出“压制”作用的，但是这里有个前提，就是“什么类型的游戏”。不同类型的游戏会有不同类型的操作自由度，胡博士这里把游戏大致分为两类：完全主观操控类与不完全主观操控类。

1.完全主观操控的游戏

比如各种射击对抗游戏，吃鸡，CS之类的，玩家操作角色，即使对面有子弹打过来，你怕吗？肯定不怕，因为这只是游戏。现实中机枪能压制，最大的原因是大家都怕死，不敢抬头，所以被压制了。所以，一款射击游戏再真实，也不能让玩家恐惧起来，玩家的恐惧才是被压制的原因。很多时候，玩家或对自己的技术自信，或完全不怕失败（毕竟是个游戏而已），在游戏中根本就不会有害怕这个概念，就更不用说“机枪压制”效果了。

2.不完全主观操控的游戏

这里的例子就是大名鼎鼎的即时战略游戏《英雄连》。在这个游戏中，玩家控制的步兵班，是会直接被重机枪扫射压制的，只要对面有一挺MG34，M1，或者维克斯，我方步兵就会被牢牢钉死在地上，不受玩家控制，只能趴在地上等死，或者做一些小范围移动，当然玩家也可以通过强制撤退命令让他们一窝蜂跑回大本营。这就是对“压制”作用刻画较好的一个游戏。其精髓在于“不完全主观操控”，在这种情况下，

第一类游戏可以通过编程解决，通过设计程序弱化玩家部分控制权，让角色自发地躲避汹涌而至的机枪子弹，即可实现压制，这样的弊端就是玩家不能完全操控角色，角色会产生较多不受控制的多余动作，但是相对来说也更真实地反映了压制效果。第二类游戏已经很好地反映了机枪压制效果，无需改动。

此外，还有完全不主观操控类，如电影交互式游戏，类似《行尸走肉》、《底特律：变人》之类的游戏，玩家只能进行非常有限的操控，我相信，在这类游戏中，如果出现了机枪扫射的情景，主角一定会被“压制”的。

1.游戏中不怕伤亡。

2.游戏中挨一两枪不会中断。

3.现实战场上也有冒着弹雨往前冲的战士。