军事联盟上下两部既非正史，也非架空历史，为什么评分那么高?(军事联盟符合历史吗)

这个问题其实变通一下可以这么问：《三国演义》一百二十回既不是正史，也不是架空历史，为什么评分那么高？大仲马有句名言：历史就是挂小说的钉子。这句话就可以很好地解释为什么这些半真实半戏说的艺术作品这么受欢迎了。

给老百姓一本正经的讲历史，喜欢看的人其实是不多的，因为真正的历史往往并不那么精彩，而且有时候太过血腥，也不符合老百姓们心目中“善恶有报”的观念。毕竟，历史更多的是政治，而政治是只讲利益而不讲道德和对错的。

倘若写一段架空历史，当然也可以，也不是没有特别精彩的作品（譬如《琅琊榜》）。但是这样做就需要给观众重构一个世界和历史时期，这样做成本太高，所需要开的脑洞也更大，最关键的是观众对这段故事的背景一点都不熟悉，想拉近距离就比较费事。所以虽然架空历史的作品众多，但像《琅琊榜》那样有好口碑的凤毛麟角。

所以，那些基本模子遵照历史，但在不那么重要的问题上自由发挥的作品就很容易出彩了。因为它们既基本遵照了历史发展的规律，拉近了和观众的距离；也容许了作者自己发挥，在一定程度上贴合了观众的口味，自然也就比较受欢迎了。如果作者的文笔再好一些，写出优秀的作品就很容易了。著名的作品如《隋唐演义》、《东周列国志》、《说岳全传》等，不都是这样的作品吗？

欢迎关注我的头条号“青言论史”哦！

这部剧非常棒，由于是优酷独播，我特意买了优酷会员。没想到我第一次买优酷会员，就是追《军师联盟》。

我很佩服这个编剧，上一次我是追大神“当年明月”写的《明朝那些事儿》。

题主说这部戏，前后两部都是及非正式也非架空历史，这是事实。没有任何一部电视剧是完全尊重历史的，都会加入编剧的创作！但是，《军师联盟》在尊重历史基础上，绝对比《甄嬛传》这种胡编历史更具有观赏性，和文学价值。

首先，《军师联盟》引经据典的台词，很具有文学性，普及了中国传统文化。剧中虽然引经据典，但是，通俗易懂。结合剧情，很多晦涩的词句，都很容易理解。

在这之前，你可能不知道什么是“公无渡河，公竟渡河!”。也不知道蔡邕是谁？现在，你可能都明白“攻克乃还”是怎么回事了。

其次，演员演技的爆发。在这之前，你认识的是，李晨，刘涛，吴秀波，于和伟，张钧甯，唐艺昕。现在你看剧，认识的是曹丕，张春华，司马懿，曹操等人。漂白司马懿这事先不说。我来说下曹操。

于和伟的曹操，虽然有点颠覆《三国演义》给我们带来的传统印象里的曹操。但是，我觉得这是我认为最“真实”的曹操。曹操本来就是枭雄，不是奸雄！枭雄是英雄的一种，是“无道”的英雄。

再者，剧情紧凑，堪比美剧！而且，看的比每周一更一集的美剧过瘾。虽然，知道历史是怎么回事。但是，编辑又重新解读了，重新戏剧化。更具有观赏性。例如，杨修的解读，以及士族在曹丕和曹植挣位中的演绎，都是比较出彩的。张春华和司马懿的感情，很有观赏性。

最后，配乐，服装，道具，布景，群演都很用心。这部剧整体属于国产剧中少有的良心之作。气势恢宏，霸气外露。建议没看过的看下。

（文|勇战王聊历史）