一,历史上的正义和邪恶是怎么划分的?
在回答这个问题之前，我先讲一个故事，记得在很久这前，我曾玩过一个游戏系列：《堕落军团：王国之罪篇》和《堕落军团：逆军之炎篇》。在这个游戏系列里，我会扮演Cecille公主和Laendur将军，分别以不同的角度看待叛军与王权之间的战争与残杀。
我会在游戏中常常碰到关于善恶、正邪的选择性问题。我的每一次不经意的选择，都有可以影响整个游戏的进程与结局。什么？有这么重要吗？我只说一个问题：我所率领的士兵在一次战争中，没有粮草。士兵饥肠辘辘地看着我。士兵没饭吃、就没有力气、没有力气就抡不动武器、抢不动武器就要被打败、被打败王国就有可能被颠覆、整个王国就会被敌方肆意杀戮凌掠......而不远处则有一个富饶的村庄，我是抢还是不抢呢？
恒实你又开始扯了！这仅是个游戏。我现在是想知道历史上的真事：正义与邪恶如何区分？好！我错了！请容我再讲一个真实的故事：张巡守睢阳。具体是如何守、这一战有何意义在这里就不多讲了。只讲一事：《新唐书》记录道：“......而及妇人老弱凡食三万口......城破，遗民止四百而已。害怕新唐书记录有误？不怕，咱们还有《旧唐书》：“乃括城中妇人；既尽，以男夫老小继之，所食人口二三万，人心终不离变。它们写得都是虚的吧？不怕，咱还有《资政通鉴》：“然后括城中妇人食之；既尽，继以男子老弱。人知必死，莫有叛者，所馀才四百人。
这就会给你一道选择题：守城死、投降生。吃人守城！何为正义，何为邪恶？请选择......
再出一道选择题：且不说前因，只说结果：明末崇祯重臣洪承畴，松山一役被满清被俘。绝食数日、大骂拒降......皇太极对洪承畴备加关照，恩遇礼厚......终于损节降清。活了性命、损了名节。何为正义，何为邪恶？请选择......
历史上究竟何为正义，何为邪恶？真的是无法去判定。在邪恶一方眼中，正义即是邪恶，自已才是正义；在正义一方眼中，邪恶就是邪恶，自己才是正义......
而我，也只能从两个方面来讲这个问题。通俗的讲：不说其它，只说历史的正义与邪恶，就是围绕着“成者王、败者寇”来运行的。谁赢了谁就是正义！谁败了谁就是邪恶！
该文仅表述个人观点，因本人学识有限，文章有诸多错误之处，还请各位友友批评指正。欢迎关注我的头条号“恒实说”。更多精彩，尽在恒实说！
二,正义与邪恶并存的人物
正义和邪恶都是人为进行划分的，自打有人类社会以来，每个人利益都是一定的，因此，人们会拉帮结派，维护自己这一帮人的利益。利益链多的一方，自然拥有了更多的话语权。不论历史怎么变，总是会有利益冲突。得益的一方都会宣扬自己的正义性和正确性，以此争取利益联盟的加入。
因此要划分正义和邪恶，很简单，胜者即为正义，败者即为邪恶。另一个角度来讲，维护了绝对优势的人群利益的一方，就是正义的，反之就是邪恶的。
总结：以上内容就是 195折扣手游 提供的历史上的正义和邪恶是怎么划分的?(正义和邪恶代表人物)详细介绍，大家可以参考一下。
